¿Por qué duran tanto tiempo las campañas en EEUU?
Es un proceso complejo en sí mismo: designación de candidatos a primarias, celebración de primarias; pugna entre partidos, etc. Además, tiene un componente mediático muy importante, y los medios amplifican su presencia.
El hecho de que duren tanto tiempo las primarias ¿contribuye a la democracia o, por el contrario, la necesidad del gasto implícito que conllevan reduce el número de candidatos? (Es decir, si sólo pueden acceder a serlo gente de dinero).
Son cosas distintas. Que haya primarias y se extiendan en el tiempo, si se sabe generar un buen debate público, contribuye a la calidad de la democracia. Otra cosa es cómo se financian los candidatos y si, efectivamente, hay medidas para que todo el mundo se pueda presentar. La campaña de Obama fue un ejemplo de crowdfunding con la participación de muchos donantes.
¿Qué cualidades tiene que tener un republicano para ganar las primarias?
Aunque parezca obvio, tiene que responder a las expectativas de los votantes republicanos (conservador, alzando valores familiares, patriota, neoliberal en lo económico…), pero dado que EEUU ya está saliendo de la crisis, no debería dar un perfil excesivamente radical.
¿Por qué en EEUU la población civil está tan involucrada en los mítines y en el transcurso de la campaña?
EEUU tiene una potente sociedad civil muy articulada y con mucho peso en el espacio público. De hecho, hay un nivel de asociacionismo o apoyo a iniciativas sociales muy amplio, y eso explica la relevancia que tienen.
Para poder ejercer el derecho al voto en EEUU se han de pagar unas cuotas (11 euros para inscribirse). ¿Considera que es democrático este acto?
Mas que un problema de democracia, lo es de sentido. El derecho a voto lo tienen los ciudadanos (con la peculiaridad del sistema estadounidense), por lo que no habría de pedirse nada más.
¿Por qué un “fallo” en la vida personal del candidato puede acabar con su carrera política? Porque parece que se da más importancia a la imagen que a las cualidades del político.
Los políticos están especialmente observados por la relevancia pública que tienen sus personas y sus actos. No es una cuestión de imagen, sino de coherencia de las personas. Es verdad que puede que la opinión pública sea especialmente injusta y dura, pero es que sus comportamientos deben ser ejemplares.
¿Cree que es correcto o incorrecto abogar por la religión católica (como Santorum) u otra en especial (mormón Romney), alzándola frente a otras, como punto del programa político de los republicanos? (En EEUU conviven muchas religiones).
Para los republicanos puede ser coherente abogar por una religión católica. Pero si un Estado es laico, la religión deberá prevalecer en el ámbito de lo privado, sin decantarse ni favorecer a ninguna confesión.
¿Quién cree que va a ganar las primarias republicanas? ¿Cree que podrá con Obama? ¿Por qué?
No sé quién ganará, pero Obama, con la economía ya recuperándose, si hace una buena campaña, no lo tiene difícil. Consiste en focalizar su habilidad para haber superado la crisis (si es que no hay nuevas caídas).
No hay comentarios:
Publicar un comentario